⚡ Lungenkrebsrisiko bei gefilterten, ungefilterten Zigaretten

Forscher sagen, dass Ihr Lungenkrebsrisiko durch das Rauchen von Filterzigaretten niedriger ist, aber es gibt kaum einen Unterschied, wenn Sie „leichte“ Zigaretten rauchen.

Die Zigaretten von heute unterscheiden sich stark von den Zigaretten Ihrer Großeltern.

Aromen, Chemikalien, Filter, Teergehalt, Verpackung: Sie alle haben sich im Laufe der Jahrzehnte verändert.

Aber das bedeutet nicht, dass sie sicherer sind.

Neue Forschungsergebnisse, die heute vorgestellt wurden, berichten, dass Menschen, die gefilterte Zigaretten rauchten, zwar mit geringerer Wahrscheinlichkeit an Lungenkrebs starben als Menschen, die ungefilterte Zigaretten rauchten, dass es jedoch keinen Unterschied in den gesundheitlichen Ergebnissen zwischen Menschen, die „leichte“ Zigaretten rauchten, und Menschen, die regelmäßig rauchten, gab.

Experten sind jedoch der Meinung, dass selbst der Unterschied zwischen gefiltert und ungefiltert etwas übertrieben sein könnte. Stattdessen sagen sie, dass die Ergebnisse zu den Beweisen dafür beitragen, dass das Rauchen jeder Art von Zigaretten gefährlich ist.

Die von Forschern der Medical University of South Carolina durchgeführte Studie ergab, dass Menschen, die ungefilterte Zigaretten rauchten, ein um 40 Prozent höheres Risiko hatten, Lungenkrebs zu entwickeln, und fast doppelt so häufig daran starben wie Menschen, die gefilterte Zigaretten rauchten.

Sie waren auch stärker vom Nikotin abhängig und starben mit 30 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit an irgendeiner Ursache.

Aber die Veränderungen, an Lungenkrebs zu entwickeln oder daran zu sterben, unterschieden sich nicht zwischen den Rauchern normaler Zigaretten und denen, die „leichte“ oder „ultraleichte“ Zigaretten rauchten.

Die Forscher fanden auch heraus, dass die leichten oder ultraleichten Zigarettenraucher im Durchschnitt weniger nikotinabhängig waren, aber sie hörten auch seltener mit dem Rauchen auf.

„Während der Volksglaube sein mag, dass ein Wechsel zu leichten/ ultraleichten Zigaretten eine sicherere Option ist, zeigt diese Studie, dass es keinen Unterschied in den klinischen Ergebnissen zwischen normalen und leichten/ ultraleichten Zigarettenrauchern gibt“, schrieben die Autoren der Studie.

Stanton Glantz, PhD, der an der Universität von San Francisco die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens und die Bemühungen zur Eindämmung des Tabakkonsums erforscht, stimmt dem zu.

„Die Ergebnisse des Vergleichs zwischen leichten/milden und ‚Full Flavor‘-Zigaretten bestätigen, was wir bereits wissen, nämlich dass leichte/milde Zigarren ein Betrug sind“, sagte Glantz.

„Die Tatsache, dass Benutzer fälschlicherweise denken, dass sie gesünder sind, könnte dazu beitragen, dass die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören, bei Rauchern leichter Zigaretten geringer ist“, fügte er hinzu.

Es könnte auch dazu beitragen, die geringere Wahrscheinlichkeit – oder zumindest gemischte Ergebnisse – zu erklären, dass diejenigen, die E-Zigaretten konsumieren, mit dem Rauchen aufhören.

„Wir wissen seit vielen Jahren, dass Zigaretten, die von der Tabakindustrie fälschlicherweise als ‚leicht‘ oder ‚ultraleicht‘ vermarktet wurden, nicht weniger tödlich waren als andere Zigaretten“, sagte uns Dr. Eric Jacobs, Senior Scientific Director of Epidemiology Research bei der American Cancer Society.

Diese Tatsache habe zu einem Verbot der Bedingungen geführt, stellt er fest.

Zigaretten in Umlauf bringen

Was die Durchsetzung betrifft, so haben eine Reihe von Gerichtsbarkeiten Maßnahmen ergriffen, damit die Verbraucher wissen, dass „leicht“ nicht unbedingt „sicherer“ bedeutet – aber mit gemischten Ergebnissen.

Verbote der Verwendung von Begriffen wie „leicht“, „ultraleicht“ und „mild“ traten in Europa Anfang der 2000er Jahre in Kraft. Studien haben jedoch ergeben, dass viele Europäer immer noch glauben, dass einige Zigaretten sicherer sind als andere.

In den Vereinigten Staaten verbot ein Gesetz aus dem Jahr 2009 die Verwendung solcher „schadensmindernder“ Begriffe, aber die Zigarettenhersteller scheinen dies mit Hilfe von Farbkodierungen und anderen Methoden umgangen zu haben.

Studien haben ergeben, dass diese Strategien dazu geführt haben könnten, dass die Unternehmen das neue Gesetz im Wesentlichen umgangen haben.

Glantz sagt, die Food and Drug Administration habe keine Schritte unternommen, um diese Praxis zu stoppen.

Wird wirklich besser gefiltert?

Was die mögliche „gute Nachricht“ in der neuen Studie betrifft – dass Filter helfen können, die Wahrscheinlichkeit, an Lungenkrebs zu entwickeln oder daran zu sterben, zu verringern – waren die Experten skeptisch.

Dr. Kenneth Michael Cummings, Co-Leiter des Forschungsprogramms zur Tabakkontrolle an der Medical University of South Carolina, vermutet, dass der Unterschied möglicherweise auf eine Selektionsverzerrung zurückzuführen ist.

Cummings, der an der neuen Forschung nicht beteiligt war, sagt, eine ähnliche Studie sei 2004 veröffentlicht worden. Darin wurde auch festgestellt, dass leichte oder „teerarme“ Zigaretten die gleichen Gesundheitsrisiken bergen wie normale Zigaretten, aber ungefilterte Zigaretten gefährlicher sind als gefilterte.

Aber, so Cummings, das Problem bei dieser Studie sei, dass Menschen, die nur ungefilterte Zigaretten rauchten, sich in vielerlei Hinsicht – Alter, Geschlecht, Einkommen, sonstiger Tabakkonsum – von Menschen unterschieden, die gefilterte Zigaretten rauchten.

Und diese Faktoren „könnten für das etwas höhere Risiko verantwortlich sein, das bei den ungefilterten Zigaretten beobachtet wurde“, sagte Cummings.

Seiner Meinung nach könnte die gleiche Selektionsverzerrung für die Unterschiede in der neuen Forschung verantwortlich sein.

Filter wurden in den 1950er Jahren eingeführt, um gesundheitliche Bedenken auszuräumen. Die heutigen Befürworter des Nichtrauchens sagen, sie hätten lediglich die Gefahren des Rauchens verschleiert.

In der Tat haben einige Studien herausgefunden, dass sie das Rauchen gefährlicher gemacht haben, indem sie es weniger schädlich erscheinen ließen, die Raucher härter an den Zigaretten ziehen ließen und sie dazu brachten, Fasern aus einigen Filtern einzuatmen.

Ob sie das Rauchen sicherer oder weniger sicher machen, mag zum jetzigen Zeitpunkt allerdings etwas nebensächlich sein. Filter sind inzwischen allgegenwärtig geworden, zumindest in den Vereinigten Staaten.

„Filter wurden entwickelt, um die Menschen zum Rauchen anzuhalten“, sagte Glantz.

Er weist darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der Raucher heute gefilterte Zigaretten verwendet, so dass „die praktischen Auswirkungen (einer Studie, die feststellt, dass ungefilterte Zigaretten möglicherweise gefährlicher sind) in Bezug auf Tabakprodukte in den USA gering sind“, sagte er.

Es könnte für andere Länder von größerer Bedeutung sein, in denen ungefilterte Tabakprodukte häufiger anzutreffen sind, fügt Glantz hinzu.

Neue Forschungen darüber, wie sich die Art der Zigarette, die jemand raucht, auf sein Krebsrisiko oder das Risiko, an Krebs zu sterben, auswirkt, haben ergeben, dass Menschen, die ungefilterte Zigaretten rauchen, am meisten gefährdet sind.

Es wurde jedoch kein Unterschied im Risiko zwischen denen, die „leichte“ Zigaretten rauchen, und normalen Zigaretten festgestellt.

Tabakkontroll-Experten sagen, dass der Unterschied zwischen gefilterten und ungefilterten Zigaretten etwas übertrieben sein könnte und dass die Ergebnisse zu den Beweisen beitragen, dass das Rauchen von Zigaretten jeder Art – einschließlich der als „sicherer“ vermarkteten – ungesund ist.